中国投资协会财税与投资发展中心

林业碳票与林业碳汇:差异化探索与市场影响的深度剖析

#编者按#


在迈向碳达峰与碳中和目标的过程中,强化碳排放控制与扩大碳汇能力是并行不悖的双轮驱动。在此背景下,林业碳票与林业碳汇CCER作为两大战略支点,对推动科学造林、森林资源的可持续管理和生态服务功能的升级起到了举足轻重的作用。它们不仅通过经济激励与规范化管理催化了森林资源的高效利用,还显著增强了生态系统的综合价值。


林业碳票:地方创新与价值进一步释放

林业碳票是一种经过科学监测、权威验证和政府审定的凭证,代表特定林地一定时期内固定的二氧化碳量,是林地碳汇潜能的官方认可。作为碳减排的法定证明,林业碳票响应了政府深化林权制度改革和加速碳汇市场建设的决心。其在碳市场上的交易性质使其成为新型碳资产,企业和个人可购买以履行减排义务或自愿减排,促进碳排放权流转,为林地所有者提供收入,激励森林保护,实现经济和社会效益。


林业碳汇CCER:碳市场创新与“双碳”目标的桥梁

在我国,碳汇交易主要依托国家碳排放权交易体系,以碳排放配额和CCER交易为核心。通过得到国家发改委批准的林业碳汇CCER项目,开发者可以获得官方认证的减排额度,参与碳交易市场。CCER的价格受供需、减排成本和政策导向等因素影响,林业碳汇因其生态和社会价值,需求稳定,价格呈现独立趋势。抵消机制允许企业使用CCER抵扣排放额度不足,提高了减排策略的灵活性。为管理市场波动、政策变化和项目风险,建议采用多元化策略,如长期合约和期货市场参与,以实现有效风险管理。林业碳汇CCER的市场机制不仅体现了碳市场创新,也为林业碳汇项目吸引资金和企业减排提供了新途径,是实现国家“碳达峰、碳中和”目标的重要手段。


核心差异与市场影响深度剖析

1

项目定位与标准差异

林业碳票偏重于地方性实践,强调地方特色和灵活性,着重于地方林业资源的权益确认与地方市场流通;而林业碳汇CCER则着眼于构建国家级乃至国际认可的标准化减排凭证,追求减排项目的规范化、高信誉度与广泛的市场接受度。

注意,根据现有相关规定,如果一片林地已经申请并成功注册为中国核证自愿减排量(CCER)项目,通常情况下,该林地不得再重复申请林业碳票。林业碳票和CCER都代表了林地的碳汇价值,为了避免碳减排量的重复计算和交易,保障碳市场的公正性和有效性,已备案签发或拟申报为CCER、VCS等国际国内碳信用标准的林地,一般不再依据林业碳票相关管理办法重复申请林业碳票。

2

流通与市场接纳

林业碳票因其地域性特征,主要在发行省份或特定区域碳市场内流通。虽然地方层面有较好的政策支持和市场响应,但跨区域交易和兑换存在障碍,需解决标准化和互认机制等问题。

林业碳汇CCER作为中国核证自愿减排量的一种,其发行、交易和使用遵循国家级法律法规和标准,如《温室气体自愿减排交易管理办法(试行)》。这些项目经过国家发改委或生态环境部及其指定机构的严格审批和监管,确保了减排量的权威性和合规性。由于其高度标准化和国家背书的特性,造林碳汇CCER在碳交易市场中具有较高的接受度,是企业实现碳中和目标和履行社会责任的重要工具。

3

方法学与申请流程

地方性林业碳票方法学强调灵活性和地方特色,适应不同森林资源条件,包括多种林地类型和调整碳汇计量方法。而林业碳汇CCER方法学则遵循严格的国家标准,规定了造林活动的基线、额外性、泄漏风险评估和监测等技术要求。两者在方法学和申请流程上体现了地方实践与国家标准的差异,反映了碳市场多元化发展和项目管理的专业性。


双机制对碳市场与林业的综合影响

1

市场结构的多元化发展

林业碳票与林业碳汇CCER作为碳市场中的两大创新金融工具,共同促进了碳交易市场的结构优化与产品多样性。林业碳票以其地域特色和灵活性,为地方性碳市场注入了活力,满足了小规模林地所有者的减排需求,增加了市场的参与度和包容性。而林业碳汇CCER作为国家层面的标准产品,强化了碳市场的规范化与标准化,提升了市场透明度和信誉度。二者的并存,构建了一个多层次、多维度的碳交易体系,为不同规模和类型的减排项目提供了多样化的融资渠道和交易选择,增强了市场的韧性和适应性。

2

融资渠道拓宽与资金支持

林业碳票凭借其较低的进入门槛和灵活的交易方式,吸引了包括个人投资者、中小企业在内的广泛参与,为小型林业碳汇项目打开了融资窗口。相比之下,林业碳汇CCER由于其国家认证的权威性和可在全国市场流通的特性,更易于吸引大型金融机构和企业的关注,为大规模造林和森林恢复项目带来长期稳定的资金流。两种机制的互补,不仅拓宽了林业碳汇项目的融资渠道,还通过资本市场的力量加速了资金向绿色低碳领域的流动,促进了碳汇产业的规模化发展。

3

生态效益提升与可持续发展

林业碳票和林业碳汇CCER均对推动科学造林、森林可持续管理以及提升生态系统服务功能产生了深远影响。林业碳票机制通过给予林地所有者直接的经济激励,激发了林农对森林资源的保护意识和管理积极性,促进了森林质量的提升和生物多样性的维护。林业碳汇CCER项目则强调项目的科学设计与长期监测,推动了现代林业技术的应用和森林经营的精细化管理,有效增加了碳汇容量,同时改善了水源涵养、土壤保持等生态服务。

结语

林业碳票与林业碳汇CCER作为碳减排市场中的两大驱动力,展现出互补与差异并存的特性。林业碳票以其本土化优势,激发了基层林业管理的积极性,而CCER项目则凭借其标准化特征,吸引了大量资本流入,共同促进了碳减排目标的高效达成与市场机制的创新活力。两者在推动科学造林、确保森林资源的可持续管理以及提升生态系统的多功能性方面发挥了不可小觑的作用,为林业的绿色发展开拓了新路径。

然而,项目实施中仍面临的挑战,如碳汇计量的精准性、资金配置效率及市场融合度等,亟需通过政策、技术和管理等多层面的对接与协调加以解决。为了最大限度地挖掘这两种机制的潜力,需构建统一的监管框架,强化市场透明度,鼓励跨界合作,并持续优化激励措施,以期在全球气候变化应对行动中,携手构建更加稳健、高效的林业碳汇管理体系。



转载自:林环双碳